Курский хронограф
1953-1963 годы
В сентябре состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором всесторонне обсудили положение дел в сельском хозяйстве и вскрыли причины, мешавшие его подъему. На нем был провозглашен курс «всенародной борьбы за крутой подъем сельского хозяйства», началась активная борьба с застоем в развитии аграрного производства.
5 октября прошел пленум Курского обкома партии. Обсудив решение сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС, критически проанализировав положение дел в сельском хозяйстве, пленум обкома КПСС определил конкретные задачи партийных организаций, советских органов и трудящихся по дальнейшему повышению урожайности зерновых и технических культур, ликвидации серьезного отставания в животноводстве…
Успехи сельского хозяйства Курской области после сентябрьского пленума достаточно подробно описаны и в местной периодической печати, и в научных исследованиях, но практически все авторы обходят вниманием очень важный момент. В 1963 году, через 10 лет после начала реформ, в стране разразился продовольственный кризис. Начались перебои с хлебом. Желая купить хлеба, куряне вынуждены были заранее приходить в магазин, порой ожидание привоза хлеба занимало по несколько часов. Когда приходила машина с хлебом, начинался ажиотаж. Однажды меня, 9-летнего мальчика, чуть не задавили в такой очереди. Обычно, когда начиналась продажа хлеба, с конца очереди начинали кричать: «Больше двух буханок в одни руки не давать!». Сразу же у прилавка появлялся контролер из народа и наступала тишина, вот такая была хлебная демократия. Батоны, булочки в рознице продавались только по справкам из лечебных учреждений, т.к. эти хлебобулочные изделия считались диетическим питанием. Надо сказать, что продвинутые и предприимчивые куряне ездили закупаться хлебом и булками в Москву, там эти продукты реализовывались без ограничений… Это уже потом на смену «хлебным» поездам придут «колбасные».
P.S.Уместно Назвать некоторые фигуры из партийного и советского руководства, которые стояли в эти годы у руля сельского хозяйства страны. Для курян это будет интересно:
Поляков В.И., секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству (1962-1964), зав. с/х отделом ЦК КПСС, уроженец д. ЛеонидовкаСуджанского уезда Курской губернии;
Воловченко И.П., министр сельского хозяйства СССР (1963-1965), уроженец с. Карыж, Курская губерния;
Федин А.А., заместитель министра сельского хозяйства и заготовок РСФСР (1957-1958), уроженец с. Сальное Дмитриевского уезда Курской губернии;
Сотников В.П., министр с/х РСФСР (1961-1963), уроженец Курской области;
Кулаков Ф.Д., зам. министра с/х РСФСР (1955-1959), министр хлебопродуктов РСФСР (1959-1960), уроженец с. Фитиж, Курская губерния.
1985 год
23 апреля состоялся Пленум ЦК КПСС. На нем Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев выступил с программной речью и провозгласил курс на резкое ускорение социально-экономического развития страны.
21 мая прошел VIII пленум Курского обкома КПСС «Итоги апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС и задачи областной партийной организации, связанные с подготовкой к XXVII съезду партии».
Пленум отметил, что коммунисты, трудящиеся области единодушно одобряют и поддерживают решения апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС.
Вместе с тем, критически оценивая сложившееся положение, пленум констатировал, что работа партийных, советских, хозяйственных органов не полностью отвечает высоким требованиям апрельского Пленума.
По сути такая бюрократическая формулировка, по моему мнению, говорила о том, что область не совсем была готова к убыстрению социально-экономического развития. Приведенные на Пленуме факты и аргументы в этом контексте звучали вполне убедительно. Вот далеко неполный перечень «нажитков» социализма областного масштаба:
- темпы роста объектов производства и производительности отставали от плановых более чем на 5 процентов;
- с начала года 37 предприятий скорректировали планы в сторону уменьшения;
- более половины металлорежущих станков имели возраст свыше 10 лет, а ежегодное обновление машин и оборудования не превышало 5 процентов. Только 13 предприятий имели станки с числовым программным управлением, робототехническими комплексами и манипуляторами;
- махровая бюрократия, мелочная регламентация тормозили, в частности, создание новой техники.Так, на заводе «Спецэлеватормельмаш» чтобы освоить производство новой машины требовалось собрать до 45 виз и согласований, на это уходило до двух лет;
- ряд предприятий выпускали продукцию низкого качества, в их числе «Счетмаш», обувное объединение. В результате в государственной и кооперативной торговле скопилось неходовых товаров курского производства на 2,4 млн. рублей;
- напряженным было положение дел в строительстве. Из материалов Пленума: «многие объекты строятся непомерно долго. Уже вторую пятилетку возводится областная больница и центральный рынок в г. Курске…, за четыре года план по вводу жилья выполнен только на 93 процента…»;
- в 1984 году из-за прогулов в промышленности было потеряно 44,5 тыс. человеко-дней, в строительстве ежедневно не работало примерно 160 человек, в колхозах и совхозах области из-за прогулов было потеряно 749 тыс. человеко-дней;
- на пленуме отдельно заявили: «нельзя признать нормальным снижение престижа инженерного труда»: например, на трикотажном комбинате рабочий получал 207 рублей 40 копеек, а инженер – 172 рубля».
P.S. Конечно, надо признать, единомыслия по поводу ускорения не было даже среди коммунистов. Хотя в объективном плане необходимость преобразований, наверное, осознавалась многими курянами. Только вот каждый житель области вкладывал в ускорение свой смысл. Так, трудолюбивым курянам импонировала установка на укрепление социалистической дисциплины. Та часть курян, которая паразитировала на добродетелях социализма, обстановку принципиальности, самокритичного подхода к оценке деятельности парторганизаций и их руководящих органов, как показал ход истории, использовала в своих корыстных интересах. Так называемые «социалистические лодыри», курс на ускорение встретили с ухмылкой, ведь теперь не они объявлялись тормозом развития, а руководители, неспособные обеспечить надлежащую дисциплину труда на порученном участке работы, в этом случае им грозило несоответствие занимаемой должности.
Фактура Пленума обкома КПСС позволяет понять, что областная парторганизация под руководством ЦК КПСС, опираясь на «ускорение» научно-технического развития, новый виток технологических новаций, укрепление «трудовой дисциплины», собиралась быстро поправить дела. Что в итоге из этого вышло, известно. Только если в результате провальных реформ в с/х сменилось руководство партии и страны, то после «ускорения» развалилась страна и пострадал народ, ради благополучия которого и затевались реформы.
Анатолий Стрелков, политолог, кандидат исторических наук